Исследование следов орудий, инструментов, механизмов

Исследование следов орудий, инструментов, механизмов

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события.

В задачи механоскопической экспертизы входит:

  • идентификация орудий и инструментов;

  • установление способа образования следов (пролом, распил, отжим, разруб, сверление и др.);

  • направление воздействия орудия, инструмента;

  • положение орудия, инструмента при следообразовании;

  • определение количества участвовавших лиц;

  • определение примерного роста и физической силы преступников;

  • определение наличия определенного навыка обращения с орудием (инструментом);

  • установление времени, которое потребовалось для взлома преграды.

Объектами механоскопической экспертизы являются:

  • предметы со следами или их части, масштабные снимки предметов и схемы, где указаны размеры и расположение следов;

  • слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс, передающих мельчайшие детали следов;

  • фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними;

  • орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы;

  • иные материалы, в которых содержится информация, помогающая эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.

На экспертизу направляют сам след или его копию (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления). Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме, того, ему необходимо сообщить о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.).

При решении диагностических задач судебной механоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

  • Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?

  • Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)? Какова последовательность образования следов?

  • Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?

  • К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?

  • Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?

  • Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?

  • Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?

Решение идентификационных задач связано со следующими вопросами:

  • Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?

  • Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?

  • Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?